E’ doveroso ribadire che la scelta di un criterio univoco e universale per identificare le specie (classificazione) potrebbe non essere corretto in quanto il processo evolutivo, in continuo fermento,  non si ferma nel tempo, pertanto, ciò che osserviamo è solo una frazione di questo inarrestabile processo naturale che muta costantemente.

Spesso i dati frammentari e le misurazioni basate su pochi esemplari rendono difficile, se non illusorio, stabilire con precisione sia la taglia quanto il peso, essendo troppe le variabili che li possono condizionare, per cui nel descrivere i " VALORI FISICI " di ogni singola specie (GALLIFORMI), vengono presi in considerazione dei dati apparentemente generici, ma che in realtà danno una significativa indicazione sulle proporzioni degli esemplari presi in considerazione.

I colori che già di per se tendono a svanire nel corso dell'anno per effetto dell'usura ed invecchiamento delle penne, sbiadiscono ancor più velocemente se intensamente esposti alla luce solare, potendo assumere tonalità anche molto diverse da quelle presentate appena terminata la muta. Quindi stabilire e/o descrivere i cromatismi della livrea che oltre al periodo di osservazione, possono completamente cambiare a seconda dell'intensità della luce e/o angolazione, diviene piuttosto difficile, se non addirittura illusorio, soprattutto quando riferito a tutte quelle specie che sfoggiano cromatismi particolarmente brillanti ed iridescenti tendenti a cangiare. 

Con " NO-CITES " si intende tutte le specie non espressamente inserite nell'allegato 1° ( A ) della CITES.

Tuttavia, in considerazione della continua evoluzione alla quale sono soggetti tali allegati, nonché per una maggiore sicurezza, è opportuno controllarli ogni qualvolta si abbiano dubbi, o comunque secondo necessità.

​L'indicazione di posizione (in movimento), così come le mappe relative alla distribuzione delle specie, quando non diversamente specificato, devono essere considerate con molta cautela. Solitamente viene evidenziato l'intero Paese, quand'anche la specie in oggetto si trovi in un unico luogo, quindi non forniscono l'esatta posizione, ma solo un indicazione generale.                                                                                                                                                                                                                                                                        Inoltre, va altresì specificato che la maggior parte delle mappe relative alla distribuzione delle specie/sottospecie sono da ponderare con la necessaria attenzione in quanto attualmente si impiega un’ampia gamma di modelli investigativi in relazione alla distribuzione delle specie (Stockwelland Peters, 1999; Friedman et al, 2000; Breiman, 2001; Wikle, 2003; Philips et al, 2006). Questi SDM utilizzano principalmente dati sulla presenza di popolazioni con variabili ecologiche/ambientali (vegetazione, temperatura, precipitazioni, ecc.) e variabili topografiche (tipo di elevazione, pendenza, esposizione, ecc.) per creare un modello di distribuzione e habitat di una specie (Guisan e Thuiller, 2005); (Elith et al., 2006);  (Zimmermann et al, 2010).                                                                                                                                                                                                      Tuttavia, sebbene le tecniche di indagine tradizionali siano importanti per valutare la distribuzione e preferenza dell’habitat idoneo alle specie, lo sviluppo delle tecnologie geo-spaziali ha fornito un sistema complementare agli studi sul campo sulla fauna selvatica (Ali, et al, 2010; Qamer et al, 2011; Matin et al , 2012). Con le nuove tecniche statistiche e geo-spaziali e l'incremento di strumenti predittivi i modelli di distribuzione delle specie (SDM) sono aumentati in ecologia, biogeografia e biologia della conservazione (Guisan e Zimmerman, 2000; Guisan e Thuiller, 2005).